Jag är i farozonen

Penoll slutar idag och jag fick hans niotärning. Jag fattar inte varför det kallas för niotärning, när den har tio sidor.

Jag vet inte om det är en belöning eller ett straff. Det är ju allmänt känt (hem och skola kan inte ha fel) att skumma tärningar leder till rollspel och rollspel leder till inbundenhet, apati och massmord.

Mer nationellt skräp

När jag ändå håller på att slakta mentala nationalklenoder så kan vi ta Svenska Flaggans Dag.

Vi har valt rätt månad men fel datum. Några påstår att vi firar att Gustav Wasa valdes till kung den här dagen 1523. Några påstår också att den är 1809 års konstitution vi ska ha i minne. Det är således viktigt att fira den svenska kung som tog livet av flest landsmän eller kanske världen första progressiva skattesystem. Det spelar egentligen ingen roll eftersom det inte är det sanna skälet.

Svenska flaggans dag började som en veckas fest i nationell anda, på Skansen, 1893. Man valde juni eftersom det är bästa tiden för fest i Sverige. Vädret var varierande och det var tisdagen den sjätte som solen var som klarast och då kom mest folk. I efterhand valde man ut den dagen som flaggdagen. Men vilken flagga var det? Jo, så klart unionsflaggan, ockupationsflaggan.

Vi har dessutom redan en nationaldag av mer tidlöst snitt: midsommarafton. Den dagen borde vara vår nationaldag av flera skäl:

1. Det finns en historisk förankring: 1434 inleddes Engelbrektupproret som ledde till parlamentarismens införande.
2. Det är en inkluderande högtid, alla får vara med (åtminstone de som tar med egen sprit). En fest där vi firar att vi kastade av oss det danska oket är knappas en fest man bjuder danskar på, kanske inte ens skåningar.
3. Man kan fira lite vad man vill, Johannes Döparens födelsedag, sommarsolståndet, semesterns inledning eller bara glädjen i gemenskapen.
4. Det är liksom resten av juni den bästa tiden att ha fest utomhus.
5. Det är en fredag och alla är lediga.
6. Vi har haft en fest ungefär vid det här datumet i flera tusen år.
7. Dagen är rörlig mellan den 19 till 25 juni och retar gallfeber på kalenderbitare.

Den 6 juni är statens stora dag, midsommarafton är folkets. Finns folket till för staten eller finns staten till för folket?

Få Sverige i tiden

Eftersom det i sommar kommer att vara kungligt bröllop i min kommun, och jag inte har kommit på något bra sätt att tjäna pengar på det, så tänkte jag uttrycka min bitterhet över monarkin.

Jag har inget emot kungen, jag tycker att han gör sitt jobb ganska bra. Fattas bara annat efter tre decenniers utbildning och lika mycket arbetserfarenhet av att klippa band och göra intervjuer om ingenting. Inget ont om honom, han är bara systemets fånge.

Man kan argumentera för att man får en starkare monarki om kungen misskötte sitt arbete. Jag menar att den som gör ett dåligt jobb som tex. stadsminister blir av med jobbet medan dem som gör ett bra jobb blir återvald. Samma sak är det med brandmän och socialassistenter. Det är inte likadant med monarken, om han gjorde ett dåligt jobb så får han behålla det bara för att han valde rätt föräldrar.

Här finns invändningen att den som äger ett företag inte kan bli avsatt som VD eller en del religiösa ledare som har guds rätt att stanna på jobbet i evighet. Fast i de fallen kan man välja att inte köpa från företaget eller att välja en annan inskränkt sekt på samma sätt som man kan välja en annan socialassistent.

Jag har ett anspråkslöst förslag. Vi borde göra med hovet som vi gjort andra medeltida institutioner som inte fyller något värde i ett modernt samhälle; skilj det från staten.

Vi har tidigare lyckats med Riddarhuset och Svenska Kyrkan och det har varit bra för båda parter.

Staten bör ta sin hand från hovet och hovet bör förbereda sig på att klara sig på egen hand. Eftersom monarkin är stark i Sverige så finns det nog väldigt många som kan tänka sig att bidra ekonomiskt till hovet, om de skulle välja samma finansieringsmodell som kyrkan. Fast hur hovet väljer att sköta sin finansiering vill inte jag egentligen ha åsikter om, det får hovet så klart välja på egen hand. Det här har fördelen att monarkins styrka i Sverige verkligen kommer i dagen. De opinionsundersökningar som man brukar hänvisa till kanske är riktiga, och 95 % av svenska folket vill betala för hovet. Men det kan också vara så att folk vill ha ett kungahus om någon annan betalar, t.ex. staten.

Fast hovet kanske väljer en annan finansieringsmodell, kanske gör de som Björn Borg och säljer sina namn till skotillverkare eller som Robinson-Robban som tar betalt varje gång han larvar sig i teve.

Den här modellen har dessutom fördelen att man aldrig behöver lägga ner kungahuset, om det blir impopulärt så kommer det att självdö eller bli uppköpt, utan att vi skattebetalare behöver oroa oss.

Gå med >>>

UPPDATERING:

Jag glömde bemöta det vanligaste argumentet mot republik: "Men ett presidentval blir för dyrt, se bara på Förenta Staterna, kungen får vi till fastpris". Larv säger jag. Man behöver inte ersätta kungen alls för att styra Sverige. Om nu Förenta Staterna är ett så bra exempel, så klarar de dig att ha samma person som regeringschef och statschef. För vad är det kungen gör som inte kan ersättas av någon annan statlig tjänsteman? Jo, att åka och träffa andra kungar och ibland ta emot besök från andra kungar. Och varför ska staten finansiera det? Kungen träffar inte folkvalda ledare från andra länder, de kommer till Sverige för att träffa den exekutiva makten (dvs. statsministern) och inte kungen. Kolla bara på de senaste besöken av Förenta Staternas och Frankrikes presidenter. De träffade inte kungen, utan Göran Persson, den folkvalde.